中国为什么要建世界上规模最大核武库

(_仯帥ゞ

中国为什么要建世界上规模最大核武库

7月24日,据俄罗斯《军工信使》周报报道，原题：《中国的核大礼——中国可能拥有世界最大的核武库》，作者：俄罗斯政治军事分析研究所副所长亚历山大·赫拉姆奇欣。文章认为，如果从生产能力的角度评估中国核武库，那它至少能具备几千枚核弹头，甚至上万枚也有可能。而对于斯德哥尔摩国际和平研究所和伦敦国际战略研究所认为中国拥有不超过250枚核弹头个观点，俄国专家认为，上世纪90年代，中国每年能制造不少于140枚核弹头。即便部分旧弹头已经被拆解，250这一估计数字连个蹩脚的笑话都算不上。

高峰军事观察认为，世界观察家和媒体热炒中国核武器数量始终没有间断过，分析的数量结论和依据也五花八门。从美国智库分析的威胁有限的寥寥60枚左右，到所谓合理并被国际媒体广泛转载的于斯德哥尔摩国际和平研究所和伦敦国际战略研究所分析的250枚，乃至俄罗斯专家之前分析的1600~3600枚，直至现在耸人听闻的上万枚世界第一大核武器库。

外媒和军事战略观察家对中国核武器实质拥有量的猜测动因，主要还是中国在核武器战略上的朦胧战术造成的。中国一直声称的保持最低规模核威慑能力原则毕竟想象空间太大，相比美俄两个核大国和周边新生核国家的总规模，中国到底拥有多少枚导弹核武器才算是最低核威慑能力呢？这个问题很难有明确的答案。所以不排除某些国家利用媒体夸张效应推动中国核威胁论，从而倒逼中国公开其实际核武器规模。

按照西方的推断，中国从开发核武器开始最初的核对手应该只有美苏两大国，美苏和后来的美俄虽然对中国有限核威慑的理论以及不首先使用核武器的原则持怀疑态度，但是无论在实际对抗中还是舆论上都愿意维持这个平衡。中国自认核武器数量有限，对冷战中的美苏两大国维持其核霸权还是有利的。而苏联垮台后，美国也愿意继续维持这种美国核武和常规军力全球一超霸主的优势地位，在对中国核武和常规军事力量上根据需要有褒有贬。

高峰军事观察认为，随着像印度这样的全球和亚洲大国迈入核门槛并积极扩展其核武器技术和规模，外媒和观察家越来越愿意相信，中国基于和印度的潜在矛盾以及周边核威慑平衡战略需要，必然会有针对的增加其核武器保有数量并改进发展其核技术，从而修补被打破的核平衡。这样的分析推理虽然有点想当然的意思，但也有他们一定的道理和客观性。也就是说，不管中国是通过增加数量还是改进更新技术的手段，总体中国的核力量将是处于具有战略必要性的增长状态。

还有一种就是像俄罗斯政治军事分析研究所副所长亚历山大·赫拉姆奇欣那样的人，他们是根据中国核武器的发展历程和时间来搞逻辑推断的。赫拉姆奇欣在他的文章中指出，中国第一次核试验于1964年进行。西方和俄罗斯的许多媒体都转载着250这个数字，难道中国在40多年里仅仅制造了250枚核弹头？巴基斯坦的科研与生产能力均不能与中国相提并论，在13年间都能制造出110枚核弹头。他认为，如果从生产能力的角度评估中国核武库，那它至少能具备几千枚核弹头，甚至上万枚也有可能。中国核工业能轻而易举地保证这种生产规模。

高峰军事观察认为，但从中国的核武器发展经历和时间上分析，以及与巴基斯坦这些新生核国家搞纯数字化的类比，俄罗斯专家的分析自然有他的道理，因为他是在排除了中国“保持有限核威慑”的核战略理念基础上，单纯从技术和制造潜力上来分析论述的。他甚至认为，中国的核弹头数量比英国、法国和四个非正式核大国(印度、巴基斯坦、以色列和朝鲜)的总和还要多，这一点丝毫也不应该被怀疑。倘若将中国的核武库与美俄对比，结果很难判断。但鉴于美俄在冷战结束后大规模削减各层次的核武器，可以有把握地说，中国核武器数量至少可与美俄相提并论，甚至有可能全球最多。

不过即便中国具备像赫拉姆奇欣分析的那有拥有制造万枚导弹核武器的生产潜力和能力，但是中国导弹核武器制造能力与实际生产装备数量之间是没有必然性关联的。就如在中国，一个正常妇女一生可以生育十几个甚至几十个孩子，但政策只允许她生一到两个。也就是说中国抛弃核战略理念去数字化推断中国核武库规模是不太可能的