关于对转基因之争的七大疑惑

(_仯帥ゞ

【在顾秀林按：中国人民面对来自米国友邦的神物——“转基因食物”，已经清清楚楚地表达了誓死不从的愿望。两会之一的全国政协，为了这神物，竟然把自己的一位委员——崔永元封杀了。原因只是，这位“轴”委员想求一个最基本的真相：世界上的科学家一直在争论此“神物”的安全性，没有定论。大家都看见了，中国的转基因黑帮把转基因奉为神物，不许任何人质疑，全国政协委员也不许。不许“妖魔化”。我看，这神物已经日暮途穷，它捱过得了今年，多半过不了明年，眼看中国人民共和国农业部的正副两位部长坚定不移要为它殉葬，我衷心祝愿他们二位如愿，早日如愿，最好就是今天。下面转帖的七问，我们问过无数次，网友@邵井子问得更好，特转帖。】

对转基因之争的七大疑惑 邵井子

昨天和一个朋友的聊天，着实让我惊诧莫名，该朋友如是说：“崔永元把转基因完全妖魔化了，他应该试着更客观一点。”

这个朋友，是一个“自干五”，他一直向外界阐述网络谣言、网络汉奸对中国的危害，阐述国家稳定的重要性。他不关注崔永元，也不关注网络畸骗方舟子。当我告诉他，崔永元的理念是“转基因中性”、“反对转基因主粮化”，朋友显然在网络的那头惊讶，他说闻所未闻。

崔永元去年接受某报采访的时候，曾说“转基因中性”，后也曾多次说过此论点。我的那位朋友，影响力不大也不小，但和他相互关注他的大V很多，他都未曾听到崔永元的这个观点，不能不让我感到吃惊，可见得挺转一派不仅能量极大，捂捏手法更是卓绝。



一大疑惑：崔永元“转基因中性”这个观点，被谁吃了？

转基因之争，其实和崔永元打方舟子关联不大。崔永元在去美国采访之前说过，要搞清楚转基因是怎么回事。在美国的时候，他发视频回国，说方舟子是个无赖、流氓，因为他已经发现方舟子在转基因问题上的无尽谎言。

我们也要搞清楚，方舟子不能代表转基因，方舟子是个网络骗子，而转基因是项新兴的科学技术，一个知识结构已经完全老化的网络畸骗，没有资格和一个科技相挂钩的。崔永元自己多次说过，打死这个骗子后，为科学界创造一个心平气和的讨论环境。

转基因之争，最后的结果无论如何，挺转的人士也不该用遮掩、造谣的办法，通过各种途径抹黑崔永元的初衷、抹黑崔永元本人。

崔永元“转基因中性”的观点，到底被谁吃了？



二大疑惑：为什么转基因食品的毒理试验，不能超过三个月？

无论反转者，还是挺转者，现在都很少提及转基因的毒理试验问题了。但转基因之争的起因，正是毒理试验的争论。

这个问题上，我不能不支持反转者。因为挺转者拿不出一项超过三个月的毒理试验报告，不仅拿不出来，不少学者还因此反对、诡辩，这是无论如何也解释不通的一个逻辑性混乱思维。

如果一个蒙头的人，宣布自己十分漂亮，只让朋友写一篇赞美自己漂亮的文章，却拒绝拉下面纱面对质疑。我会怀疑面纱里面，是光秃并长着对鸡眼的脑袋。

挺转人士能不能有点底气？能不能同意、并邀请反转者一起做超过三个月的毒理试验？



三大疑惑：标注能让食品的价格大涨？

我和一个挺转人士有过聊天，他说必须尊重消费者的知情权。消费者的知情权，就体现在标注上。

关于标注，不少挺转者找出一大堆理由。如食品歧视（对转基因食品的歧视）、食物价格会暴涨、增加食品的生产成本、操作存在难度、检测也存在难度，这似乎是恐惧心里作祟吧？这些理由如同小儿不想上学时的由头。

因为有争议，转基因食品才需要标注。如果转基因食品的安全性毫无问题，又怎么会增加成本？怎么会引起食物价格暴涨？等等理由，根本就站不住脚。

我国古人曾说过：“酒香不怕巷子深”，好东西自然是好东西，好东西一向具有自信的气质，好东西一向不惧怕比较。



四大疑惑：崔永元委员的提案，涉及转基因作物的滥种问题，为何所有挺转人士避讳谈及？为何因此封杀崔永元的政协提案和谈话？

农业部牛副部长指出如果有人在转基因上违规，可以起诉。部长则是间接地回应了进口转基因大豆的去向。而崔永元提案的核心内容，包括滥种、欧盟退回中国转基因大米等，一概无人回应。甚至，记者对崔永元的采访、崔永元会议上的谈话，一律被封杀。

关于滥种问题，如果崔永元涉嫌造谣，农业部应该立刻举报公安部门。如果是事实，那么也应该予以正视并回应。滥种，是个极其严重的违法问题。

我很疑惑，崔永元指几个省份大规模地滥种，农业部、各省农业厅居然沉得住气，这本是挺转派打击崔永元的最佳时刻，甚至可以让崔永元坐牢。只是相关部门封杀崔永元的举动，间接证实了崔永元提案的真实性。

真相是掩盖不了的，封杀是极其愚蠢的。别忘记了，这是一个信息传达比导弹还迅速的年代。



五大疑惑：俄罗斯、欧盟为何禁止转基因作物的种植？

国内转基因作物的推广者，一直强调转基因作物“全世界主流科学家没有分歧”，所以中国应该大力推广转基因作物的种植。

“没有分歧”这个观点，已被证明是谎言，毋须赘言。但是在种植应用上，俄罗斯立法禁止，欧盟部分国家也立法禁止。甚至俄罗斯有官员声称“要像禁种毒品一样防止转基因作物的种植”。这种声音，仅仅在反转者这里可以看到，挺转者一概不提。

力挺转基因的人，有些人还是很有正义感的，但是在这种信息上集体失声是不应该的。既然转基因作物如此安全，那么俄罗斯、欧盟部分国家禁止种植呢？挺转者为何又集体装聋作哑呢？在利益面前，人心浮动。在是非和事实面前，人心不古！



六大疑惑：试吃转基因食物是违法的，为什么还有人试吃并用来攻击反转者？

从两年前的黄金大米事件，到去年张启发组织、方舟子出头的试吃转基因食物活动，到前两天东莞试吃转基因食物的活动，一直以来，我国的转基因试吃活动接连不断，甚至不惜试吃转基因饲料。

在崔永元提供的转基因美国采访视频最后部分，崔永元问美国加州大学戴维斯分校植物病理系教授帕米拉·罗纳德，转基因食物能不能试吃？该教授回答前的神色显然是不可思议的，明确表示试吃是违法的。这个表态，显然也会是“全世界主流科学家没有分歧”，但我国的科学家却显然不认可。大概国情有别吧？

试吃的泛滥，如同转基因作物滥种一般，被我国那些道貌岸然的挺转者视为理所当然。前两天，网络畸骗方舟子公然叫嚣“东莞挺起”，算是为试吃撑腰，他都不想一想，现在的挺转人士都避他如过街老鼠，他这一嚎丧，更让人对转基因食物增加抵抗意识。

试吃是违法的，为何没有人管？



七大疑惑：美国农业部、各大公司纷纷作出了对转基因不利的表态，挺转者为何隐瞒？

崔永元的政协提案明确写道：“连美国农业部也不得不承认，转基因作物没有提高产量甚至还有可能下降。”崔永元此论的依据，是美国农业部经济研究局发布的《美国转基因作物》报告。

既然不能增产，何必要花大力气推广？而且还有一句惊天地的口号：“耽误转基因作物的推广是祸国殃民”。累不累啊？

另外据网民“大西洋彼岸的绅士”微博爆料，美国最大的两家食品零售企业Kroger和Safeway宣布，拒绝转基因三文鱼再其零售店销售，美国最大的抹酱厂之一Smart Biance宣布确保产品中不含转基因生物，美国福克斯新闻网连续发表关于转基因是否安全的文章，等等。“大西洋彼岸的绅士”的文章翔实可靠，已被很多生活在美国的华侨证实。

而相关信息，同样无一例外地被挺转人士屏蔽，让人不得不心生疑惑。那些高调站出来力挺转基因作物推广的人士，他们所说的话，是真的吗？



我的疑惑，想必也是很多不懂转基因技术人士的疑惑。反转还是挺转，不是很重要，重要的是实事求是，别说谎。如果人人都和方舟子一样地说谎，那么这个世界，将会被埋入第十九层地狱。

我毫不隐瞒，我对理性反转者是支持的，因而奉告挺转人士，别指望方舟子参和了，那个骗子已经被淘汰了。还是面对现实吧，说点真话，拿出真诚出来，这才是讨论所需要的。