谁是平度焚烧帐篷致人死亡案的凶手

(_仯帥ゞ

3月20日，山东省平度市凤台街道杜家疃村农田里一处帐篷起火，致四名守地农民一死三伤。死者是63岁的村民耿福林。据现场群众反映，杜家疃村自去年以来就存在因征地引起的矛盾。多位村民怀疑有人纵火。（媒体综合报道）
    这起事件是不是人为纵火，有待公安机关破案后才能得知。但一个不可回避的事实是，杜家疃村自去年以来就存在因征地引起的矛盾。当地村民说，“支起帐篷，就是不让施工队动我们的地”。如果没有征地矛盾，事件的发生就不会让人想到人为纵火。相信事件的真相很快就会出来，毕竟这是一起一死三伤的重大案件，公安机关应该迅速破案。
    当然，关于平度的名声，人们就早有所闻。去年，作为平度人的媒体记者陈宝成，为了维权就被当地警方采取强制措施。而引发陈宝成维权的原因则是当地要搞什么规划，要修一条道路，而村民认为征地补偿太低，不愿出让土地。
    在征地过程中，多位农民被打伤，房屋被强拆。而作为全村唯一一位法学大学生，陈宝成为了自身和乡亲们的利益站了出来。在维权过程中，陈宝成与一张姓村民将一强拆的推土机司机扣押，于是被警方以“非法拘禁他人”的罪名对其采取强制措施。此事件一度成为2013年度媒体焦点，但直到今天，去年那起征地拆迁的合法性和事件真相似乎并不明朗。
    鉴于平度去年就发生过强拆征地血案，就今年这起焚烧帐篷致人伤亡事件，不得不让人怀疑与强拆征地有关。新京报网报道称，当地村民说，“支起帐篷，就是不让施工队动我们的地”。
    当地多位村民介绍，杜家疃村共500余人，300余亩耕地，耕地都承包了30年，承包合同还有近15年到期。
    村民们回忆，去年8月的一天晚上，种了农作物的138亩口粮地，突然在一夜之间被8台挖掘机铲平。“当时玉米和大豆都快熟了”。
    对于被推平的农作物，村民们称，大家多次找村委、街道办、平度市和青岛市询问、反映，并怀疑耕地已被卖，但没有结果。
    “村委会卖地从来不跟我们说，我们都不知道地卖没卖，卖给谁了。”一位村民称，迄今为止，村民只获得每亩2.5万元的青苗补偿费，而未获得其他任何补偿。大家都不知道土地为何被圈、圈走后的用途、如何赔偿等事宜。“没贴过告示，没用大喇叭喊过，也没开过村民大会”。
    从村民的叙述中，我们便得知，村民是不愿出让土地的。既然村民不愿出让土地，说明征地方给出的补偿条件没有达到村民要求。而村委会出卖土地又没有召开村民大会，也没有与村民协商。作为农民的承包土地，在承包年限到期之前，又未得到承包人同意，村委会是无权进行处置的。而恰恰就是在征地矛盾期间，发生了焚烧帐篷致人伤亡事件，岂能与征地拆迁无关？
    谁都知道改革开放后，农村实行土地承包责任制，第一轮承包为30年，第二轮续包同样是30年。在实行土地承包责任制之初，很多人担心政策会变，但中央一再解释政策不会变。可是，自去年以来，“土地流转”一词却在媒体上频繁出现。而新型的农村合作化发展形式也在各地展开。对于这种整合土地，集中发展的模式，需不需要采取行政手段却值得商榷。虽然国家有关土地流转政策是农民自愿，但在很多地方实施过程中，却打着政策的幌子卖地、圈地。而这种卖地、圈地导致的后果，却是肥了利益集团，损害了农民利益，共同富裕成了一句谎话。
    中国式强拆早已闻名世界，却没人将强拆中引发的血腥惨案定型为恐怖暴力事件。就山东平度焚烧帐篷致人死亡事件而言。不管征地拆迁是否合法，采取暴力手段致人伤亡都是刑事犯罪。如果平度焚烧帐篷致人伤亡事件是人为纵火。其手段之残忍并不亚于任何一起恐怖暴力事件。其目的就是要用恐怖暴力手段给抗拆的农民造成心里压力，使利益集团在征地过程中轻松获利。
    是谁给了他们杀人放火的底气，是金钱的欲望，还是制度的缺陷？是罪恶的肆掠，还是发展的误区？虽然国家发展离不开征地拆迁，但为了发展就要让部分人付出生命代价，这样的发展是不是太残忍、太血腥？相信任何一个理智的社会都不能容忍这种有损于人民利益的发展模式长期存在下去。焚烧帐篷致人伤亡事件，公安机关一定要查清事实，找出真相，将杀人放火者绳之以法，以警示后人。同时也要找出这起事件的幕后策划者，予以严惩。